af Tune Seidelin
Jeg har en baggrund i elitesport, nærmere bestemt orienteringsløb. For at satse på min sport valgte jeg at gå på et orienteringsløbsgymnasium i Sverige. Her fik jeg indblik i idrætspsykologien, og nogle af de ting jeg lærte, bruger jeg den dag i dag, når jeg spiller poker.
Jeg vil i denne artikel behandle tre emner, som jeg har taget med mig fra elitesporten, og som jeg tror, mange pokerspillere vil kunne få noget ud af: Indflydelsescirklen, højeste og laveste niveau og målsætning.
|
af Tune Seidelin
Når man skal karakterisere en pokerspiller, ser man på hvor mange hænder de spiller og hvordan de spiller dem. Eller med andre ord om de er tight eller loose og om de er passive eller aggressive.
Tight/loose
Ekstremmen er i begge tilfælde dyr i længden. Folder man alle sine hænder taber man langsomt, fordi man bliver nødt til at betale blinds. Spiller man derimod alle hænder kan man sagtens vinde en gang i mellem, men til gengæld vil man også tabe stort når det går galt. Og galt vil det gå de fleste gange, da man kommer i matematisk ufordelagtige situationer gang på gang.
Når man hverken skal spille alle sine hænder eller ingen af dem, er det klart at man bør ligge et sted mellem de to ekstremer. Der er dog ikke et punkt på den linie som er optimal, da der både er fordele og ulemper ved begge strategier. Det optimale antal hænder ligger nærmere mellem to punkter på linien – mit bud er at det optimale antal hænder, når man spiller 6-handed, er 15 - 30 %.
Jeg synes man skal vælge stil afhængigt af hvad der falder en mest naturligt, men tight spil er ofte at foretrække for begyndere, da det sætter en selv i færre svære situationer og giver mindre udsving. De svære spots en loose spiller kommer i hele tiden, kan øge indtjeningen en smule, hvis man er god til at tage de rigtige beslutninger, men hvis man blot laver et par enkelte fejl, kan det til gengæld koste dyrt. De store udsving er også nemmere at håndtere for den erfarne spiller. Til gengæld vil en topskrap spiller have en marginalt højere forventet timeløn, ved at spille loose.
af Tune Seidelin
Jeg modtager dagligt gode spørgsmål på
Denne emailadresse er beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se adressen.
, som jeg forsøger at besvare efter bedste evne, og som er til stor inspiration i forhold til mit arbejde med Pokeruniversitetet.
Derfor vil jeg gerne opfordre flere til at skrive til mig på ovenstående mailadresse. Herunder kan I se et af de spørgsmål, jeg har modtaget, samt mit svar (klippet ud af længere samtale – det var også Thomas som spurgte til preflop raise størrelser). Jeg tror, mange går med lignende tanker og kan måske få noget ud af at læse de mails, vi modtager.
|
af Tune Seidelin
I bogen Goals! præsenterer Brian Tracy en teori om, at alle fagområder består af 5-7 kernekompetencer, og at det samlede resultat er begrænset af den kernekompetence, man håndterer dårligst.
Hans forslag er, at identificere kernekompetencerne, bedømme sig selv i forhold til hvert enkelt og derefter gå i gang med at arbejde med sit svageste område for at opnå den største effekt hurtigst muligt i forhold til det samlede resultat.
Jeg satte mig for at overføre det på poker og se, om der var noget om snakken. Efter at have tænkt en del over det og vendt det med nogle af de pokerspillere, jeg respekterer mest, kom jeg frem til, at poker består af de 7 følgende kerneområder: Bankroll management, game selection, teknik/strategi, reading skills, tiltkontrol, koncentration og målsætning.
I denne artikel vil jeg kort forklare, hvad hvert enkelt område indebærer og give et par forslag til, hvordan du kan blive bedre til de enkelte områder.
af Tobias Storm (Saibot)
I denne artikel vil jeg komme ind på hvilke overvejelser jeg mener, er vigtige at gøre sig som pokerspiller. Jeg vil komme ind på hvad jeg mener, er godt at gøre for at undgå at falde i de mange selvdisciplinære faldgrupper der er indenfor poker. Alt efter hvordan man bruger de værktøjer jeg vil beskrive i artiklen, vil man kunne minimere tilt, money-blindness, dårlig gameselection, ustabilt BRM etc. Dette kan forbedres ved bevidst at udvide det ansvar man som seriøs pokerspiller har overfor sig selv, samt ved større personlighed afklarethed. Men før jeg kommer ind på dette vil jeg tage fat på hvad jeg mener, er altafgørende for at kunne præstere optimalt i hver session; At være i konstant udvikling.
|
|
Idrætspsykologi og poker